首頁 > MBA > MBA專題

商學院“被認證”是否是一條繞不開的路

2011年12月23日 來源:中國研究生招生信息網
    “要不要參加國際認證,我感覺騎虎難下!”不久前,在北京理工大學舉辦的中國商學院院長論壇上,華南地區一所理工大學的工商管理學院院長的一句話,引起現場好一番議論。
    
    “現在,跟我們同處一地的中山大學、暨南大學的商學院都已通過AMBA認證。我們跟著申請,就算通過了,也就是個‘老三’,心有不甘;但不認證,別人有你沒有,更說不過去——這是不是‘被認證’?”更讓這位院長煩惱的是,在與國際接軌的“被認證”過程中,不少同行目光直指結果,研究成果日趨國際化,結合中國問題、立足本土化的研究數量反而減少。
    
    順應規則是必經之路?
    
    AACSB認證、AMBA認證,EQUIS認證……隨著北大、清華、復旦、浙大等國內一流學府的商學院與管理學院漸次獲得國際認證,越來越多其他商學院近年來也步入“認證之旅”。
    
    什么是國際認證?國際上有三大商學院聯盟,這三大聯盟根據自身發展情況,相繼推出認證體系。目前全球最大的認證體系,是由國際精英商學院協會推出的AACSB認證體系。其次是歐洲管理發展基金會(EFMD)推行的EQUIS認證體系。歷史更悠久的是MBA協會(AMBA),旨在對碩士以上管理課程進行認證。
    
    幾年前,就有日本的商學院教授提出,亞洲商學院教育方法不同于西方商學院,沒有必要競相申請獲得國際認證。“比如,AACSB規定具備博士資格與專業資格的院系,必須達一定比例,但亞洲一些國家卻不具條件。國際認證能解析根植于地區與文化中的差異嗎?”
    
    游戲中,最厲害的人就是制定規則的那部分人。但很遺憾,在國際認證方面,國內商學院恰恰不是這個規則的制定者。順應規則“被認證”,是否是一條“繞不開的路”?院長們熱烈討論,卻沒有結論。
    
    把認證作為“敲門金磚”
    
    早在2001年,EQUIS所做的一項統計,顯示了各國商學院參加國際認證的動機。其中,97%的院校希望找到一個參照系,同其他院校作橫向比較;89%的院校希望提高競爭力,建立長效質量控制體系;72%的院校希望以此激勵教師和員工不斷創新;65%的院校,則希望得到兄弟院校的考察咨詢。“對國內商學院而言,獲取國際資質,也許是國際認證的首要動機”,不少院長認為。
    
    有專家打比方,國際認證類似于人們熟悉的行業內部規范,行業內新加入者或努力趕超的企業都會拿標準參照執行。有這些規范,不同地區商學院間的交流相對順暢,外界對商學院的認識亦有參照。“在三大國際認證體系名單中可看到,哈佛、沃頓、芝加哥、麻省理工等世界級名校均重復出現。有了認證,你才進得了圈子,否則連和別人交換信息的可能都沒有。”
    
    幾年前,國內一流的清華大學(招生辦)經濟管理學院攜教職,赴美國招聘人才。許多應聘者與經管學院達成意向,卻遭到各自導師的質疑與反對。這些導師的理由出奇一致,擔心門下博士生的這一選擇會影響前途。當獲悉清華經管學院已獲AACSB國際認證后,顧慮隨即打消。
    
    “全球化競爭日益激烈,搶得先機才可能變得主動。對國內大學商學院來說,必須先拿到國際認證!”臺灣中原大學副校長胡為善教授在論壇上急切呼吁,“隨著時間推移,國內商學院畢業生會在全球各地找到位置,海外機構也會來搜羅人才,但沒有資質與標準,一切只能是無本之木。”
    
    參評切莫帶上功利心
    
    一位圈內人士說,相比國際認證,國內很多評估傾向于把結果作為導向。不少院校紛紛開足馬力,功利地“為結果參加評估”。這樣的習慣,又出現在了應對國際認證領域。
    
    “參與國際認證為的不是名頭,而重在過程。”西北地區一所名校的管理學院院長對此深有體會。他披露自己上任后,最鬧心的是兩件事情。一件是“對外”申報博士點、碩士點:學科鋪得越多,學校高層滿意,院系教師開心,只求得數量上升。另一件則是“對內”:幾百萬的985工程經費要批下來用作學科建設,但如此龐大的計劃,卻要在短短幾月內申報……這位院長坦言,如此不合理的建設方式,對付國內一般評估不成問題。但若申請國際評估,無異于天方夜譚。
    
    據了解,海外很多商學院參與國際認證,首先做的就是自評。國內院長們表示,“這也許才是科學嚴格的國際認證,對我們的最大意義!”
招生信息
万人牛牛-首页